En 2026, être DAF, c’est déjà avoir beaucoup investi dans la qualité des reportings : clôtures maîtrisées, fiabilisation de la donnée, tableaux de bord structurés.

Et pourtant, une réalité persiste dans beaucoup de COMEX :
Les chiffres sont là, les analyses aussi… Mais au moment de décider, ça coince.

Décisions reportées, scénarios à refaire après coup, débats sans fin sur les hypothèses : le problème n’est plus le manque d’information, mais la façon dont l’entreprise décide.

C’est là qu’entre en jeu un sujet clé pour les DAF : la chaîne de décision.
Non pas “plus de data”, mais un système de décision dans lequel le COMEX passe moins de temps à contester les chiffres, et plus de temps à arbitrer des scénarios.

Dans de plus en plus de directions financières, cette chaîne de décision en temps réel est en train de transformer le métier de DAF au quotidien.

---

---

De la donnée brute au signal exploitable pour le COMEX

L’environnement du DAF est saturé de données : ventes, production, pricing, RH, supply chain, cash, risques…
Le risque aujourd’hui, ce n’est pas le manque d’info, c’est la surcharge.

Concrètement, cela se voit tous les mois :

• Des fichiers et dashboards toujours plus complets ;
• Des revues où chacun se perd dans le niveau de détail ;
• Un COMEX qui sort avec le sentiment d’avoir vu beaucoup de choses, mais pas forcément l’essentiel.

Le premier maillon de la chaîne, c’est donc de transformer ce flux massif en quelques signaux lisibles pour la décision.

Dans le quotidien d’un directeur financier, ça veut dire :

• 🎯Choisir ce qui mérite vraiment d’être vu en COMEX (et accepter que tout ne mérite pas d’y être) ;
• 🔍Trancher sur la granularité utile : BU, pays, segment, client, produit… Sans tomber dans le “toujours plus fin” ;
• ⏱️Définir une fréquence qui colle aux enjeux : certains signaux n’ont pas besoin d’être suivis chaque mois, d’autres doivent remonter beaucoup plus vite.
• 🤝Des échanges plus techniques avec l’IT et les métiers pour fiabiliser la donnée à la source, et non plus “rattraper” en fin de chaîne.

Ce travail, ce n’est pas “faire moins”, c’est protéger la décision.
Moins de temps passé à consolider et parcourir des fichiers, plus de temps passé à comprendre ce qui change vraiment et pourquoi.

À retenir
Le sujet n’est pas la quantité d’information, mais la capacité à faire émerger quelques signaux réellement utiles à la décision du COMEX.

La modélisation comme langage commun avec le COMEX

Une fois ces signaux clarifiés, il reste une question simple :
que se passe-t-il si on change quelque chose dans le système ?

C’est là que la modélisation devient le meilleur allié du DAF : scénarios, drivers, analyses de sensibilité… tout ce qui permet de tester rapidement l’impact d’un choc ou d’une opportunité.

Le rôle évolue alors : ce n’est plus seulement être garant de la cohérence des chiffres passés, c’est devenir architecte des modèles qui structurent la réflexion du COMEX.

Concrètement, cela peut prendre plusieurs formes :

• Penser P&L et cash-flows en termes de quelques drivers clés : volumes, prix, mix, productivité, FX, taux, capex, etc. ;
• Construire des modèles capables de simuler des variations sur ces drivers sans tout refaire à chaque fois ;
• Préparer en amont 2 ou 3 cadres de scénarios récurrents (base, stress, offensif) qui parlent à tout le monde.

L’objectif n’est pas d’avoir un “super modèle” parfait, mais des outils suffisamment robustes pour que, le jour où le COMEX pose une question stratégique, on puisse répondre :

“On a déjà un cadre, je peux vous montrer l’impact maintenant.”

C’est ce passage du “post-mortem” au “temps quasi réel” qui change le tempo de la décision.

Bon à savoir
Un bon modèle COMEX n’est pas celui qui est parfait, mais celui qui permet de répondre vite à une question stratégique sans tout reconstruire.

Le récit financier comme catalyseur de décision

Le DAF peut avoir les bons signaux et de bons modèles… et malgré tout, sentir que le message ne passe pas complètement.
Parce qu’une décision ne se prend pas uniquement sur des chiffres, mais sur un récit que chaque membre du COMEX comprend, reprend et partage.

Le data storytelling, dans ce contexte, ce n’est pas “rendre joli”.
C’est relier les chiffres à une intention stratégique claire :

• 📊Ce qui est en train de se passer (sur le marché, dans l’entreprise, sur le cash, les marges, les risques).
• 🧠Pourquoi cela se produit maintenant.
• ⚠️Ce qui est en jeu si on ne fait rien.
• 🔀Les options possibles et leurs conséquences.

Dans les supports COMEX, cela peut se traduire par quelques règles simples :

• Une idée centrale par slide, écrite noir sur blanc ;
• Des chiffres choisis pour soutenir ce message, pas pour tout montrer ;
• Une fin de présentation qui ne s’arrête pas aux constats, mais pose explicitement : “Décision attendue aujourd’hui” et “scénarios proposés”.

Le rôle du DAF, ici, c’est de faire le lien entre le langage de la finance et celui de la stratégie, pour que le COMEX puisse passer de “je comprends les chiffres” à “je sais ce que je dois décider”.

Sans récit partagé, le COMEX comprend les chiffres… mais ne décide pas.

Assurer la continuité entre l’opérationnel, la finance et le COMEX

Une chaîne de décision performante ne se limite pas au COMEX.
Elle repose sur la continuité entre le terrain, la finance et la gouvernance.

Dans les faits, le directeur financier observe souvent :

• 🔎Des signaux faibles détectés par les opérationnels (tension sur les coûts, dérive de délais, signaux clients, risques pays) ;
• ⏳Des alertes qui remontent tard, filtrées, ou sous une forme trop technique ;
• 🚨Un COMEX qui se retrouve à traiter des sujets quand il est déjà presque trop tard.

Beaucoup de décisions arrivent trop tard non par manque d’anticipation, mais par défaut de traduction des signaux terrain au bon niveau.

Le rôle de DAF, dans cette chaîne, c’est aussi celui de traducteur et d’accélérateur :

• Raccourcir les boucles entre revues opérationnelles et revues COMEX ;
• S’assurer que les indicateurs suivis sur le terrain et ceux suivis en COMEX reposent sur les mêmes bases de données et les mêmes définitions ;
• Aider les équipes à formuler des signaux opérationnels sous une forme exploitable au niveau du Conseil.

L’objectif : qu’un signal important détecté en amont puisse devenir, dans un délai maîtrisé, un sujet d’arbitrage stratégique.
Ni trop tôt (au risque de bruit), ni trop tard (au risque de subir).

Le DAF comme concepteur de la chaîne de décision

Au final, parler de “chaîne de décision” revient à poser une question assez simple :
la valeur, en tant que DAF, se joue-t-elle uniquement dans la production d’états ?
Ou aussi – et de plus en plus – dans la conception du système de décision de l’entreprise ?

Dans beaucoup d’organisations, le mouvement est déjà engagé :
le directeur financier devient garant de la façon dont l’entreprise perçoit sa réalité économique, et de la rapidité avec laquelle elle peut y répondre.

Dans le quotidien, cela signifie :

• Consacrer une part croissante de son temps à l’architecture : données, modèles, rituels de pilotage, formats COMEX ;
• Challenger certaines habitudes : “Est-ce que ce reporting aide vraiment à décider ? Est-ce que cette réunion produit réellement des arbitrages ?” ;
• Dialoguer différemment avec le COMEX : moins de temps à expliquer l’origine des chiffres, plus de temps à explorer les scénarios et leurs impacts.

Cette évolution ne dépend pas seulement du DAF ou de son équipe finance.
Elle suppose aussi que la Direction générale accepte de le positionner comme designer de chaînes de décision, et pas uniquement comme garant de la conformité et du reporting.

À retenir
La valeur du DAF se déplace du reporting vers la conception et l’orchestration de la chaîne de décision.

Et maintenant, concrètement, par où commencer ?

Si ce sujet est déjà présent à l’esprit, il est possible de commencer simplement, sans “big bang” :

• 🔄Revenir sur une réunion de COMEX récente où la décision a été difficile à prendre : qu’est-ce qui a manqué dans la chaîne (signal, modèle, récit, timing) ?
• 🧭Identifier 1 ou 2 rituels ou supports où tu peux passer d’une logique de reporting à une logique d’arbitrage.
• ⚡Se demander : “Sur quels sujets stratégiques 2026 ai-je besoin d’une vraie chaîne de décision temps réel ?” (cash, CAPEX, pricing, portefeuille d’activités, etc.)

Chez Raly Conseils, on accompagne les DAF et les COMEX sur ces sujets :
Cartographier la chaîne de décision existante, identifier les points de rupture, concevoir des modèles et des rituels adaptés aux enjeux des grands groupes et des contextes de transformation.

Vous souhaitez être accompagné par un de nos experts ? Contactez-nous !